□何龍
  12月7日,網上出現“湖北法院院長張軍嫖娼”網帖及視頻後,官方很快回應說,正副院長借款“查無此人”。經過湖北省紀委、省高級人民法院的緊急調查,確認被曝光者系湖北省高院刑三庭庭長張軍。他因與一名外單位女子長期保持不正當關係,被提請免去庭長職務,並將依紀作進一步處理。
  處理消息傳出後,法律學者徐昕發微博說:“如果只是婚外情,不涉usb及司法公正,對法官免職尚需斟酌。”
  後來有網友發帖稱,視頻中的黃衣女子是當地一家律師事務所的律師,而且開房的錢是女方出的。徐昕表示,鑒於庭長與律洗碗機師保持不正當關係,他收回“對法官免職尚需斟酌”的評論,建議深入調查該法官和律師承辦的案件,查明是否存在司法腐敗。
  開房視頻是如何流傳出來的?根據類似的曝光判斷,它極有可能與某個案件有關。也就是說,某個當事人認為張軍在審理某個案件時有所偏袒,於是也學習盯梢上海法官嫖娼的方法,跟蹤了張軍的行跡。當發現張軍與女子開房房屋貸款時,設法搞到了賓館的錄像。
  這段視頻顯示,錄像時間為今年10月14日上午11時10分左右。視頻里一男子與一女子從同一輛車下車,隨後進入一家賓館。下午1時45分左台北港式飲茶右,兩人從賓館離開。視頻長約18分鐘。
  在這長達近18分鐘的時間里,我們看到賓館裡人進人出,服務台登記住宿者的形象清晰可見。這些住客在毫不知情的情況下被曝光於眾目睽睽之中,他們的隱私權受到了侵犯。
  賓館錄像是為治安和刑事案件而設的,只有執法者在偵查案件時才有權力調看錄像。但賓館錄像視頻現在卻被接二連三地曝光,讓無辜者被捆綁現形。
  偷拍本來應該是追蹤明星的狗仔隊員的拿手好戲,但現在明星開房被偷拍的事反而很少。那些被公開的開房視頻,主角大多是官員。開房的官員基本上都不僅是感情和身體出軌的道德問題,其“鑰匙”往往就是權力——或者用公款開房,或者與部下開房,或者接受有求之人的安排去開房,或者與他們一起進房苟且的,就是有利益訴求的當事人。
  當兩人之間有權屬關係時,肉體擁抱的背後就是權利的纏綿。這樣的視頻被暴露,對痛恨貪污腐敗的觀眾來說無疑是件大快人心事。於是曝光行為就似乎獲得了正義性和正當性,就很少有人去關心被攝像機同時攝錄的旁人隱私。
  如果人們遭遇不公時可以通過合理合法並且管用的渠道解決,那麼遭受冤屈者就會有安全的緊急出口,就不需要所謂的“私力救濟”;如果對貪污腐敗有嚴密的監督,那麼就不需要那些沒有經過法律和偵察訓練的個體去當業餘偵探;如果正規途徑的舉報都可以信任,那麼開房視頻就不必在網上公開……
  開房視頻頻頻曝光,很多時候是公開者想通過輿論效應的助力,而現實也頻頻證明,醜聞一旦公開,包庇與縱容就難以施展手腳了。
  張軍開房視頻曝光,再次顯現我們社會的隱私漏洞。畢竟開房者開的不是自家的房,在賓館,周邊通常都有許多不相干的人。這些人難免要闖入鏡頭,當開房者的“被迫性群眾演員”。
  顯然,旁若無人的拍攝或公開視頻,有時是以違法來反違法。我們是時候從發現醜聞的快意之中移開目光,顧及視頻中的那些無辜者的感受了。(作者是本報首席評論員)
  何龍  (原標題:“法院庭長開房視頻”再現隱私漏洞)
創作者介紹

台中清潔公司

hy29hyjexg 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()